"... se establece que el recurrente confundió la naturaleza del submotivo invocado, ya que en la página número ocho del escrito de interposición del recurso, manifestó: «... a las pólizas de importación RECTIFICADAS antes aludidas, no hace una valoración objetiva de dichos documentos, tal y como lo indica el SISTEMA DE LA SANA CRITICA RAZONADA, sino hace una apreciación subjetiva de tales documentos…»; como se puede observar, el casacionista alegó la omisión de varias pólizas, pero también denuncia que sobre dichos documentos la Sala no hizo una valoración objetiva, sino que efectuó una apreciación subjetiva; aspectos que son propios de un submotivo distinto al planteado, ya que el error de hecho en la apreciación de la prueba, prescinde por completo de todo aspecto de valoración probatoria. Aunado a ello, resulta imposible que un medio de prueba haya sido omitido por la Sala y apreciado al mismo tiempo, incongruencia en la que incurre el casacionista..."